- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V příští fázi budeme mít zakázáno se na domy i jen dívat, aniž bychom platili poplatek autorovi za pořizování audiovizuálního záznamu.
Ale ano, ochrana díla samozřejmě má svá zákonná omezení. Vždy je měla. A je nemyslitelné je zrušit. Některá práva prostě nelze licencí vyhradit protože to samotná legislativa nepřipouští. Ale motáte do toho kompozici, resp. dílo souborné. Jeho tvorbu autor omezit může, nebo může omezit užití takto vzniklého díla.
Nejsem proti rušení autorských práv. Nerozumím ale výroku: motáte do toho kompozici, resp. dílo souborné. Rád si to nechám vysvětlit. Podstatou mého článku ale není boj za komerční šíření, ale za rozumné hranice. Nejde o to prodávat pohlednice s tančícím domem, ale o fotografii na FB, což je sice také veřejné šíření, ale není spojeno s komerčním užitím.
Ja si myslim, ze architekty nikdo nenuti ty domy stavet. Kdyz jim vadi, ze je lidi foti, tak at je nestavi.
Na občany musí být velká přísnost. Kdyby si každý fotil, co by chtěl, nastala by anarchie
Tak tedy kníže řekl, že naši dědové čelili nacismu.
Horší by však bylo, kdyby řekl, že naši tchánové čelili nacismu.